塑料检查井和各种材质检查井的综合性能对比分析下

上文我们从工程性能分析对比了，下面从经济性能和发展前景两个大方面继续做深入对比：

经济性能（按10个井算）对比方面

施人工数： 塑料检查井2人； 钢筋混凝土检查井2人； 砖砌检査井2人

耗时天数： 塑料检查井半天； 钢筋混凝土检查井5天； 砖砌检査井5天；对比分析做塑料井省时省力。

开挖费用： 塑料检查井开挖适大； 钢筋混凝土检查井开挖蛍大； 砖砌检査井开挖铤大； 对比分析井越深，塑料井性价比越明显。

人工费用(180元/天)：塑料检查井180元； 钢筋混凝土检查井1800元； 砖砌检査井1800元； 对比分析传统井费用高。

综合造价： 塑料检查井低； 钢筋混凝土检查井高； 砖砌检査井高； 对比分析塑料检查井施工周期短，节约大量的人工。

发展前景方面

资源利用：塑料检查井环保节能、节地、节水、节材、可回收利用；钢筋混凝土检查井不可回收，污染环境，浪费资源；砖砌检査井不可回收，污染环境，浪费资源；对比分析使用塑料检查井每年节约农田15000宙/年，节约煤炭75万吨/年。

发展趋势： 塑料检查井国家里点推广新型节能环保建材产品；钢筋混凝土检查井逐步淘汰； 砖砌检査井被禁止使用，退出市场； 对比分析使用塑料检査并符合国家可持续发展国策。